Processus d’évaluation

Actualisé pour la 45e édition annuelle des Prix du magazine canadien (2021 – 2022)

Voici les critères d’évaluation établis par la Fondation des prix pour les médias canadiens.

Processus d’évaluation pour les catégories rédactionnelles

Les évaluations des candidatures des catégories rédactionnelles se passent de la manière suivante :

  • Chaque catégorie dispose d’un jury de trois personnes pour évaluer les œuvres anglophones et d’un jury de trois personnes pour évaluer les œuvres francophones.
  • Chaque jury évalue toutes les œuvres d’une catégorie et leur attribue une note.
  • Chaque jury est composé d’au moins un rédacteur en chef et d’un auteur, le troisième juge étant soit un autre rédacteur en chef ou auteur, ou encore un journaliste ou une personne possédant une expérience pertinente dans cette catégorie.
  • Chaque œuvre est évaluée en fonction de trois critères d’importance égale :
  • Style et créativité (1/3 de la note), contenu (1/3 de la note), impact (1/3 de la note).
  • Chaque juge procède d’abord à une évaluation individuelle, et dispose de 4 à 5 semaines pour prendre connaissance de toutes les candidatures et leur attribuer une note en fonction des critères et des procédures d’évaluation.
  • Chaque membre anglophone du jury est alors invité à une conférence téléphonique pour discuter des candidatures et arriver à un consensus sur les finalistes. Les membres francophones du jury y participent aussi si aucun finaliste ou lauréat incontestable n’émerge des évaluations, ou à la demande expresse du jury; les juges déterminent la pertinence de la participation à une telle conférence téléphonique en se basant sur la moyenne des notes, qui sera partagée avec chaque membre du jury après les évaluations individuelles. 
    • Les juges disposent d’une certaine période consécutivement à la conférence téléphonique afin de réexaminer les candidatures et modifier/peaufiner leurs notes.
    • Pour être déclarée finaliste, une candidature doit obtenir une note moyenne d’au moins 24 (sur un total de 30 points) de la part des trois juges.
    • Les juges peuvent attribuer une seule note de 30 (médaille d’or) et une seule note de 29 (médaille d’argent).
    • Chaque catégorie compte un maximum de 10 finalistes (minimum de 3).
    • Le nombre de finalistes francophones et anglophones est proportionnel au nombre de candidatures reçues dans chacune des langues.
    • La médaille d’or est attribuée à l’œuvre qui obtient la note la plus élevée (parmi les candidatures francophones et anglophones); la médaille d’argent est remise à l’œuvre qui obtient la deuxième note la plus élevée (parmi les candidatures francophones et anglophones). Les autres finalistes reçoivent une mention d’honneur.
    • La FPMC n’attribue pas une médaille d’or, une médaille d’argent et une seule mention d’honneur. Si un jury décide de ne pas octroyer une seconde mention d’honneur, alors la médaille d’argent est rétrogradée à une mention d’honneur.
    • Précisions en ce qui concerne les candidatures de langue française et anglaise, évaluées par des jurys distincts :
      • Chaque jury évalue les œuvres selon les mêmes critères et procédures d’évaluation;
      • Lorsque les notes moyennes finales de la meilleure œuvre anglophone et de la meilleure œuvre francophone sont dans les 5 % l’une de l’autre, le comité d’évaluation de la Fondation fait appel à un comité consultatif bilingue qui a pour mandat d’analyser les résultats et de décider si ces résultats sont maintenus ou si une égalité est annoncée.
  • La catégorie du Meilleur auteur émergent compte un maximum de cinq finalistes et, parmi ceux-ci, un seul lauréat de la médaille d’or.

 Processus d’évaluation pour les catégories visuelles

Les évaluations des candidatures des catégories visuelles se passent de la manière suivante :

  • Chaque catégorie est pourvue d’un jury de 3 à 4 personnes évaluant toutes les candidatures.
  • Chaque jury comprend des juges bilingues.
  • Selon la catégorie, le jury peut comprendre un illustrateur, un photographe, un directeur artistique, un rédacteur en chef ou un professionnel de l’industrie possédant une expertise pertinente.
  • Chaque juge procède d’abord à une évaluation individuelle, et dispose de 3 à 4 semaines pour prendre connaissance de toutes les candidatures et leur attribuer une note en fonction des critères et des procédures d’évaluation.
  • Chaque œuvre est évaluée en fonction de trois critères d’importance égale :

o   Qualité du contenu visuel (1/3 de la note);

o   Pertinence du contenu visuel par rapport au texte qu’il accompagne (1/3 de la note);

o   Fonctionnalité : le traitement vous donne-t-il envie de lire l’article ou le magazine? (1/3 de la note)

o   Chaque membre du jury est alors invité à une conférence téléphonique pour discuter des candidatures et arriver à un consensus sur les finalistes et sur les gagnants des médailles d’or et d’argent. Si un consensus s’avère impossible, les lauréats sont déterminés par un vote à la majorité. Les autres finalistes reçoivent une mention d’honneur.

  • Chaque catégorie compte un maximum de 10 finalistes (minimum de 3).

Processus d’évaluation pour les catégories éditoriales

Les évaluations des candidatures des catégories éditoriales se passent de la manière suivante :

  • Chaque catégorie* est pourvue d’un jury de 3 à 4 personnes évaluant toutes les candidatures.
  • Chaque jury comprend des juges bilingues.
  • Selon la catégorie, le jury peut comprendre un rédacteur en chef, un éditeur, un directeur artistique, et/ou un professionnel de l’industrie possédant une expertise pertinente.
  • Chaque juge procède d’abord à une évaluation individuelle, et dispose de 3 à 4 semaines pour prendre connaissance de toutes les candidatures et leur attribuer une note en fonction des critères et des procédures d’évaluation.
  • Chaque prix de la catégorie éditoriale a ses propres critères d’évaluation.
  • Chaque membre du jury est invité à une conférence téléphonique pour discuter des candidatures et arriver à un consensus sur les finalistes et sur les gagnants des médailles d’or et d’argent. Si un consensus s’avère impossible, les lauréats sont déterminés par un vote à la majorité. Les autres finalistes reçoivent une mention d’honneur.
  • Chaque catégorie compte un maximum de 10 finalistes (minimum de 3), à l’exception du Grand prix de la rédaction qui compte 3 finalistes.
  • *Selon le nombre de candidatures reçues, la catégorie du Meilleur dossier thématique peut être évaluée par des jurys anglophone et francophone distincts.

Processus d’évaluation pour les catégories de meilleurs magazines

Les évaluations des candidatures des catégories de meilleurs magazines se passent de la manière suivante :

  • Chaque catégorie est pourvue d’un jury de 3 à 4 personnes évaluant toutes les candidatures.
  • Chaque jury comprend des juges bilingues.
  • Selon la catégorie, le jury peut comprendre un rédacteur en chef, un éditeur, un directeur artistique, et/ou un professionnel de l’industrie possédant une expertise pertinente.
  • Chaque juge procède d’abord à une évaluation individuelle, et dispose de 3 à 4 semaines pour prendre connaissance de toutes les candidatures et leur attribuer une note en fonction des critères et des procédures d’évaluation,
  • Chaque membre du jury est alors invité à une conférence téléphonique pour discuter des candidatures et arriver à un consensus sur les trois finalistes, et sur le lauréat de la médaille d’or. Si un consensus s’avère impossible, le lauréat est déterminé par un vote à la majorité. Les finalistes reçoivent une mention d’honneur.
  • Chaque catégorie compte trois finalistes et un seul grand gagnant.

Processus d’évaluation du Grand prix du magazine

Les évaluations des candidatures pour le Grand prix du magazine, qui sont automatiquement générées à partir des gagnants des prix de meilleurs magazines, se passent de la manière suivante :

  • Un jury de 3 personnes évalue toutes les publications en lice.
  • Le jury comprend des juges bilingues si des magazines francophones sont en lice.
  • Le jury peut comprendre un rédacteur en chef, un éditeur, un directeur artistique, et/ou un professionnel de l’industrie possédant une expertise pertinente.
  • Chaque juge procède d’abord à une évaluation individuelle, et dispose de 2 à 3 semaines pour prendre connaissance de toutes les candidatures et leur attribuer une note en fonction des critères et des procédures d’évaluation.
  • Chaque membre du jury est alors invité à une conférence téléphonique pour discuter des candidatures et arriver à un consensus sur le gagnant de la médaille d’or. Si un consensus s’avère impossible, le lauréat est déterminé par un vote à la majorité.

Processus d’évaluation pour le Prix de la Fondation pour contribution exemplaire

Les évaluations des candidatures pour le Prix de la Fondation pour contribution exemplaire se passent de la manière suivante :

  • Un jury de 3 personnes évalue toutes les candidatures en lice.
  • Le jury comprend des juges bilingues s’il y a des candidatures en anglais et en français.
  • Le jury peut comprendre un rédacteur en chef, un éditeur, un directeur artistique, et/ou un professionnel de l’industrie possédant une expertise pertinente, ainsi qu’un membre du conseil d’administration de la Fondation des prix pour les médias canadiens.
  • Chaque juge prend connaissance des candidatures et procède d’abord à une évaluation individuelle en fonction des critères et des procédures d’évaluation,
  • Chaque membre du jury est alors invité à une conférence téléphonique pour discuter des candidatures et arriver à un consensus sur le grand gagnant. Si un consensus s’avère impossible, le lauréat est déterminé par un vote à la majorité.

AUTRES PROCÉDURES

Soutien offert aux juges

Les juges de toutes les catégories reçoivent le Guide des juges, qui contient toutes les explications nécessaires sur le fonctionnement du processus d’évaluation, ainsi que les critères et les procédures d’évaluation. Pour la plupart des catégories, les juges doivent prendre part à une conférence téléphonique avec les autres membres de leur jury, organisée au moment le plus opportun pour tous.

Petites catégories

Pour toute catégorie qui reçoit moins de 15 candidatures, la FPMC se réserve le droit de limiter le nombre de finalistes à 5 et de ne décerner qu’une médaille d’or (pas de médaille d’argent).

Conflit d’intérêts

Une personne ne peut faire partie du jury d’une catégorie si elle a joué un rôle dans la création d’une œuvre (en tant qu’auteur, rédacteur en chef, responsable de section ou autre contributeur) en lice dans cette catégorie. Une personne qui est membre du personnel d’un magazine en lice dans une catégorie précise ne peut pas faire partie du jury dans cette catégorie. Une personne étant le sujet d’une œuvre, ayant un lien avec l’auteur, ou collaborant fréquemment à l’une des publications en lice dans la catégorie qu’elle évalue, peut quand même être admissible au jury de cette catégorie, mais pourrait être invitée à s’abstenir d’évaluer l’œuvre qui la place en conflit.

Révision des catégories

Afin d’honorer notre engagement à refléter l’évolution des méthodes de présentations et de la publication de contenu, la FPMC procédera à une révision de ses catégories chaque année.

Nous invitons les professionnels de l’industrie à nous transmettre leurs commentaires concernant la clarté de la description des catégories et la pertinence des prix décernés, ainsi que de nous indiquer tout domaine de contenu ou de création qui pourrait avoir été omis ou négligé.

 

Les catégories dont le nombre de candidatures se trouve dans la dernière tranche de 20 % sont revues sur une base annuelle afin de déterminer leur pertinence pour l’industrie et leur viabilité pour la Fondation.